Islam ou Islamisme ?
Mon épouse et moi avons regardé et écouté attentivement le débat entre Marine Le Pen et Gérald Darmanin jeudi soir à la télé. Le lendemain, au petit-déjeuner, elle m’a fait remarquer qu’une bonne partie de la différence entre les deux débatteurs était dans le vocabulaire : « Quand Darmanin parle d’islamisme, Le Pen répond islam ! Tu crois que le commun des mortels fait la différence ? »
Pourtant il ne devrait pas y avoir d’ambiguïté : avec islam, on parle d’une religion, vis-à-vis de laquelle l’état doit être neutre, comme avec toutes les autres religions ; avec islamisme, on parle d’un extrémisme religieux, niant la laïcité, qui va jusqu’au terrorisme, et avec lequel l’état ne peut donc pas transiger…
Mais : Quand on parle de la religion catholique, on parle des catholiques ou du catholicisme, et éventuellement des intégristes catholiques, qu’on ne qualifie pas de « catholicistes » ou « catholiquistes ». Quand on parle de la religion juive, on parle des juifs ou du judaïsme, et éventuellement des intégristes juifs, qu’on ne qualifie pas de « judaïsmistes ».
Alors pourquoi utiliser islamisme ou islamiste pour qualifier les extrémistes ou intégristes musulmans ? Ne peut-on se contenter de dire ce qu’ils sont, « des extrémistes ou intégristes musulmans » ?
Je suis (nous sommes, puisque c’est mon épouse qui m’a inspiré ce texte) convaincu(s) qu’il y a une volonté d’entretenir l’ambiguïté entre islam et islamiste et que, du côté des nationalistes et de l’extrême-droite, on en joue sans vergogne. Quand les bien intentionnés parlent de lutte contre « les dangers de l’islamisme », les autres répondent « danger de l’islam », espérant que le cœur de l’électorat n’entende pas la différence.
Nous proposons donc qu’on bannisse les vocables « islamistes » et « islamisme » du vocabulaire journalistique et politique pour le remplacer par « extrémistes » ou « intégristes » « musulmans ». Les lecteurs et électeurs sauront alors clairement de quoi l’on parle !